Il punto sul nostro tanto bistrattato attacco

Andrea fa il punto sul nostro attacco, analizzandone il rendimento attraverso numeri e statistiche, dopo 13 settimane di gioco.

Sono passati meno di due anni da quando abbiamo affrontato i Rams l’ultima volta ed in quell’occasione ci giocavamo il Super Bowl, mentre oggi ci giochiamo la classica partita da dentro o fuori per i playoff.

Avremmo voluto assistere al match dal SoFi Stadium ed al sole della California, ma purtroppo la vedremo in televisione in una classica notte insonne. Siamo a week 14 e come abbiamo detto più volte, visto il nostro record, non possiamo più sbagliare. Non possiamo più perdere se vogliamo trasformare in realtà quella flebile speranza di arrivare ai playoff, e se la difesa e lo special team hanno sempre garantito delle buone/ottime prestazioni per portarci in post-season, l’attacco ha ricevuto numerose critiche durante la stagione. I problemi sono stati affrontati più volte, soprattutto nei Film Room di Francesco, mentre oggi andremo a vedere come queste difficoltà si sono tradotte in numeri e statistiche.

Partiamo allora dall’efficienza del nostro attacco in termini di EPA (Expected Points Added) per gioco e come possiamo subito vedere il nostro attacco si posizione in 22esima posizione con una EPA di 0,026, ben lontano come prevedibile, da attacchi molto più esplosivi

quali Chiefs e Packers.

(Da week 1-13, tutti i down, escluso garbage time)

Quindi anche i numeri iniziano a confermare le problematiche del nostro attacco ed a questo punto andiamo a vedere se i problemi nascono via terra o con la palla in aria. Risposta che ovviamente sappiamo già.

Dal seguente grafico vediamo come la fase aerea non muove la catena come ci si aspetterebbe, mentre via terra siamo stati una delle migliori squadre. Precisamente in situazioni di dropbacks registriamo un EPA/play di -0,043 – 25esimi, mentre il nostro running game ha prodotto la seconda migliore EPA/play con 0,094. Dietro ancora una volta ai Chiefs.

Da segnalare come anche i nostri prossimi avversari trovano una maggior efficienza nel gioco di corse.

Ma andiamo oltre e proviamo a vedere nei numeri come si sviluppa il nostro gioco.

In situazione classica di 1&10 (garbage time escluso, per uniformità dei dati) ricorriamo al running game il 57% degli snap. Prevedibile visto la costruzione del roster e del relativo playbook.

Se nelle prime giornate Newton e Michel si dividevamo tale compito, ora è il running back al secondo anno Damian Harris a portare avanti il pallone la maggior parte delle volte. I risultati vedono al 1* down un EPA/play di -0,046  (26esima posizione). Lo spaccato mostra le corse con un EPA/play di -0,053 (decima posizione) a dimostrazione delle buona stagione del prodotto di Alabama. Mentre la situazione di passaggio realizza un EPA/play di 0,037 con un crollo in 29esima posizione.

Dietro di noi solo Bengals, Jets e Giants. Non molto confortante.

Tutto regolare fino ad ora. Fino ad ora.

Sul secondo down i nostri ragazzi danno il meglio. L’efficienza per gioco si posiziona al 7 posto con 0.150 dietro alle top offense.

Ovviamente il pass/run ratio propende sempre dal lato delle corse come abbiamo visto sopra in modo abbastanza importante ed in questa fase siamo la miglior squadra della lega con EPA/play di 0,124 davanti a Seattle, Baltimore e Buffalo, mentre il gioco aereo in 15esima posizione con EPA di 0,150

Infine arriviamo al tanto bistrattato 3*down ed alle chiamate di Mc Daniels. Una sola parola d’ordine… Correre! Tocchiamo l’estremo sulle situazioni di 3&1/2  con l’86% delle corse, sembrerebbe ovvio visto il corto yardaggio per chiudere il down,  ma l’atteso sarebbe un 53%. I risultati ci vedono al 23esimo posto per EPA/play totale ed al 10* posto per conversione dei 3*down con un 43,57%. Neanche a dirlo tocchiamo il fondo, o quasi – 31esimo posto (solo Washington dietro di noi), con le situazioni di passaggio. Qui si potrebbe dire…. Screeeeeeennnnnnn!!! Purtroppo non abbiamo una statistica a supporto, ma sembra che effettivamente l’efficienza nei 3*down in situazione di passaggio sia molto scarsa. Mentre ancora nella top 5 in situazione di corsa.